概要
Googleは、検索結果を抽出するAPIサービスであるSerpApiに対し、その検索データを組織的にスクレイピングし配布したとして「不法利用」および契約違反を主張し、提訴しました。SerpApi（旧Google Search API）は、この訴訟の却下を求める申し立てを行うことで反撃。彼らの弁護は、公開されている情報のスクレイピングは合法であり、hiQ Labs 対 LinkedInの判例を引用して、憲法修正第1条によって保護されているという主張に基づいています。SerpApiは、Googleの利用規約が公開されたウェブ情報を他者がアクセス・利用することを妨げ、競争とイノベーションを阻害することで、公開検索データを独占しようとする不法な試みであると主張しています。
論点
この法的対立は、デジタルランドスケープにおけるいくつかの重要な問題点を浮き彫りにしています。
- 憲法修正第1条と公開データ: SerpApiの弁護の核心は、公開されているウェブデータへのアクセスと利用が保護された権利であるという、憲法修正第1条にあります。これは、利用規約が公開されている情報へのアクセスを一方的に制限できないことを示唆したhiQ Labs 対 LinkedInの判決を反映しています。この結果は、オンラインの利用規約が情報アクセスに関する憲法上の権利をどの程度まで無効にできるかを大きく明確にするでしょう。
- 独占に関する懸念: SerpApiがGoogleを公開検索データの独占を試みていると非難していることは、テック業界における広範な反トラスト（独占禁止）に関する懸念を浮き彫りにしています。Googleがスクレイピングを阻止することに成功すれば、検索データに対する支配を強化し、競合他社が代替の検索分析ツールやサービスを開発することをより困難にする可能性があります。
- 「公開」情報の定義: この訴訟は、専有データと公開アクセス可能な情報の境界に異議を唱えています。Googleは検索結果を表示していますが、そのデータの自動収集と配布を違反と見なしています。SerpApiは、情報がウェブ上で公開された時点で、分析と再利用の対象となる「公正なゲーム」であると主張しています。
- イノベーションへの影響: 公開データをスクレイピングして分析する能力は、多くのスタートアップや研究者にとって極めて重要です。Googleに有利な判決が出た場合、特にウェブコンテンツを集約・解釈して新しいサービスや洞察を提供する企業にとって、データ駆動型イノベーションを深刻に制限する可能性があります。
影響
GoogleのSerpApiに対する訴訟の決着は、深遠で広範な影響をもたらすでしょう。
- ウェブスクレイピング業界にとって: Googleの決定的な勝利は、合法的なウェブスクレイピング業界を機能不全に陥らせ、企業が競合情報、市場調査、データ集約のために公開されているデータを収集することを法的にリスクが高く、あるいは不可能にする可能性があります。逆に、SerpApiが勝訴すれば、公開情報のスクレイピングの合法性が強化され、そのようなサービスに対するより明確な法的枠組みが提供されるでしょう。
- データアクセスと制御にとって: この訴訟は、インターネット上で公開されている情報へのアクセスを誰が制御するのかを再定義するでしょう。これは、情報への権利と、企業が公開しているコンテンツの使用方法を指示する能力との対立です。
- Googleとビッグテックにとって: Googleの勝利は、Googleや他の大規模プラットフォームが自動データ収集に対する利用規約をより効果的に執行する力を与え、データエコシステムに対する支配をさらに強固にするでしょう。また、小規模なプレイヤーがテクノロジー大手の優位性に異議を唱えることをより困難にする前例を設定する可能性もあります。
- 反トラスト法と競争法にとって: この訴訟は、大規模なテクノロジー企業の市場支配力と、競争を阻害する能力に関する進行中の議論に貢献するでしょう。SerpApiの独占に関する主張は、将来の規制措置に影響を与える可能性のある反トラストの側面を導入しています。
Source: https://www.theverge.com/tech/882300/serpapi-google-lawsuit-web-scraper-motion-to-dismiss